El economista Matías Kulfas expresó una objeción clara respecto al modelo económico que impulsa actualmente el Gobierno, enfatizando que lo que se comercializa como crecimiento dista mucho de lo que los votantes entendieron como desarrollo cuando acudieron a las urnas.
Kulfas dirige sus críticas hacia la arquitectura misma del proyecto presidencial, señalando que está montado sobre una base inestable: la apuesta por recursos naturales y la desregulación de importaciones. Según su perspectiva, esta combinación es insuficiente para transformar la economía de manera profunda y duradera.
El economista explica que el crecimiento y el desarrollo no son sinónimos. El crecimiento puede expresarse en números macroeconómicos positivos sin que ello implique mejoras en la calidad de vida cotidiana de las personas. El desarrollo, en cambio, es un proceso comprehensivo que incluye construcción de capacidades, generación de empleo decente, fortalecimiento de industrias nacionales y distribución más amplia de oportunidades.
Kulfas identifica un problema central: la dependencia de factores externos. Un modelo basado en recursos naturales expone al país a la volatilidad de precios internacionales. Un modelo basado en importaciones reduce la autonomía económica nacional y debilita la producción local. Juntos, estos dos elementos crean un esquema frágil y poco resiliente.
El economista observa una desconexión entre las expectativas que los votantes tenían y los resultados que están obteniendo. En las elecciones, se ofrecía un proyecto de transformación integral. Lo que se implementa es más limitado: crecimiento selectivo que beneficia a ciertos sectores mientras otros quedan rezagados.
Kulfas advierte que sin diversificación productiva real, sin inversión decidida en educación y tecnología, sin políticas que fortalezcan la industria nacional, el crecimiento que hoy se registra tiene poca probabilidad de consolidarse en el tiempo.
La crítica fundamental apunta a que el Gobierno confunde medios con fines. El crecimiento podría ser un medio hacia el desarrollo, pero no es desarrollo en sí mismo. La brecha entre ambos conceptos es donde residen los problemas estructurales que Kulfas identifica.
Imagen: Jose Pedro Santos / Unsplash – Con informacion de Perfil
El Frente News 
Deja un comentario